国进民进是大趋势 2009年12月2日

国进民进是大趋势
———-
>>时事评论员纪硕鸣：过去一年，中国出现了不少具国有背景的大企业收购民营企业的股份，令不少经济学家担忧出现了“国进民退”的现象，也有学者不认同这样的担忧。国家统计局副局长马建堂提供了国有和民营企业单位数、工业总产值、资产、利润总额、税金总额和就业人数作对比。数据显示，非国有企业(国有及国有控股之外的企业)2005年占所有企业数量的比重为89.89%，去年提升至95%；产值比重由2005年的66.72%上升至去年的71.66%；资产比重由2005年的51.95%升至去年的56.62%；利润总额比重由2005年的55.96%升至去年的70.34%；就业人数比重由72.81%升至去年的79.70%。他的结论是：“总体来讲，可以得出一个基本的结论，统计数据并不支持国进民退的说法。”
从理论和实践上讲，也有学者认为，中国目前出现的国有企业收购或控股民营，也不能简单归结为负面的国进民退。
*怎么看实际出现的国企收购控股民企的现象？
>>清华大学公共管理学院教授崔之元：假定有国有收购这个现象，我认为也不会回到以前的计划经济时代，这一轮基本上是市场行为。主要是金融危机后，在全世界出现一个通过国有企业来挽救金融危机的现象，这是全世界的现象。通用汽车已经60%国有化了；AIG69%；花旗银行36%。
*以国有化的方式解救金融危机见效吗？
>>崔之元：金融家索罗斯说，一个最好的办法，把银行金融机构国有化，至少部分国有化了。迅速剥离坏帐，把黑洞补上了，这样才能让经济启动。现在基本上是这样做的。原来入股花旗银行，政府只是优先股，没有投票权的，现在36%，奥巴马是有投票权的。这和美国联储局前主席格林斯潘的主张是相似的，这是从金融危机的实际情况而产生的。美国银行有建行的19%的股份，实在不行就出售，美国银行靠在建行的股份，把国有化躲开了。
*主流的观点总认为，私有企业是最有效的，是这样吗？
>>崔之元：这是误区。2001年诺贝尔奖得主乔治.阿克尔洛夫，他是柏克莱加州大学的经济学教授，他提出“所有者掠夺理论”。因为所有者的权益只能来自净资产，但净资产加负债是总资产，现在民企的特点是关连企业特别多，每个企业都是有限责任，已经和亚当.斯密设想的公司不一样了，老板可以把负债转移到其它关连公司，现在出现很多情况是大股东掏空本企业。重庆很多被国有化的企业是被迫的，面对私营企业老板把他自己的企业掏空了。西南证券是这样。原来的万洲商业银行也是这样。
*有人指国进民退是倒退，有没有担忧的必要？
>>崔之元：现在批评国进民退的人，整个思想没变，或变的很少。西方都在变了，都在重新进行探讨，但现在批评国进民退的人，还抱着西方传统的思想。现在国有企业经过脱胎换骨，是进入了市场化的国有企业，他们对现有的国有企业的认知有局限；第二是对一些事实判断不清，把国进民退简单化。改革实际上是不可逆转的。有的学者不了解情况，特别普遍的问题是指民营企业受歧视，他们贷款有困难。这些东西在上世纪90年代有，但现在系统性歧视是不存在的。
*以上言论仅代表评论员个人观点*
当地时间12月1日，英国伦敦，哈罗德百货为了庆祝《绿野仙踪》诞生70周年打造了一个双层巴士大小的红鞋树立在百货公司门前。模特们打扮成桃乐丝的模样在红鞋前欢快起舞。