Tag: 军事

>>时事评论员马鼎盛：朝鲜官方喉舌《劳动新闻》近日发表社论，就联合国安理会提高制裁朝鲜痛骂道：“你们有枪，我们有大炮，你们有大炮，我们有导弹，你们制裁，我们会报复，你们有核武器，我们也会以核武器针锋相对，这就是我们的本领。”社论还表示：韩美两国总统首脑会谈达成协议的“包括核伞保护在内的延伸威慑”，“是颠倒的核战争论”。金正日父子骂得痛快，美日韩可能充耳不闻，中国却不得不防。
该报社论点名斥责韩国总统李明博：“对于为扼杀同胞而毫不犹豫投身于美国主导的犯罪性‘国际合作’游戏的叛徒‘政权’，同胞们一定要审判。”“依靠自己力量生存下来的人民怎么会皱一下眉头？”社论骂韩国：“想要依仗外部势力不惜发动核战争来实现‘胜共统一’的愚蠢野心。”
韩国的《朝鲜日报》中文网立即刊登所谓“一位中国读者”文章，指“中国绝不会放弃与北韩的特殊关系”，宣称中国将参与北韩与美日韩联盟的战争。看来韩国面对北韩的核威胁时，考虑到中国因素，并认真对付。反观平壤的核讹诈水分甚多，“中朝并肩战斗”更不知从何说起。
>>马鼎盛：笔者评论南北韩争执不论是非，只谈利害。《劳动新闻》在题为《北韩人的本领》的社论中亮剑：炫耀大炮、导弹及核武器的本领。据中外统计数字：北韩火炮约一万七千门，韩国只有一万门，特别是北韩二千五百门火箭炮占压倒优势，而地对地导弹数字也是北韩领先。不过，韩国则在海空军有明显优势，考虑到美军储存在韩国六十万部队的装备，北韩每年区区二十亿美元军费，连大炮、导弹的折旧费也不够。说到核武器，孙子兵法“小敌之坚，大敌之擒”的道理粗通中文的金正日就不懂这么深的道理了。
美韩联合军事演习每年都大规模认真磨合，备战落到实处。北韩想拖中国蹚浑水，有可能进行中朝联合军演吗？
*以上言论仅代表评论员个人观点*

>>时事评论员马鼎盛：新任美国和北约驻阿富汗司令官麦克利斯特尔中将声称，美军及盟友可以打赢阿富汗战争，但困难很多，需时较长。北京有军事专家认为，奥巴马不顾多年来美军重大伤亡和巨额开支，坚持长期驻军中亚穷国，还要增兵添饷，是看中了这块欧亚大陆的核心战略要地，可随时对俄、中、印、巴四个有核国家作出有效监控。笔者认为上述说法似是而非，十几万地面部队困守一穷二白的内陆国，根本无法完成内地军事刊物臆想的战略目标。 Continue reading “美军驻阿盯中国核武? 2009年6月24日”

加拿大作家詹姆士.巴克切1986年去法国访问二战时法国抵抗运动英雄。在查找了众多资料和访问了众多当事人后，他意外发现了一个惊人的秘密：二战结束时，在美军的德国战俘集中营里，有100万已投降的德国战俘死于人为地饥饿、疾病和无医无药。他用了3年时间查访了当时盟国(美、英、法、苏等)的政府档案，与当事人谈话，记录了以下事实。
至1945年5月，德国向美、英、法三国投降人数的分布大致是：蒙哥马利的英军受降50万德国俘虏，英国-加拿大联军受降200万人，这些俘虏大多数在德国投降后放回了家，其中有30万人被送往法国作为“重建法国”的劳动大军。美国在欧洲和北非受降525万人。美国处理德国战俘的作法不同于英、法、加等国。
当时驻欧洲盟军最高统帅部司令艾森豪威尔将军，不愿与英军合作处理德国战俘。因为英国人按照日内瓦公约处理战俘，即：战俘在吃饭、住宿等基本生活条件方面不能亚于俘虏他们的军队的士兵待遇，有与家人通信的自由，红十字会定期访问战俘营地。
艾森豪威尔决定自搞一套。1945年4月，他提出一项建议，建议将德国战俘分成两种等级：1、投降的战俘。2、缴了械的敌对武装力量。第一类人按日内瓦战俘公约处理，第二类人，按照艾森豪威尔的指示，即使他们投降了，也可以杀死他们。实际上到了1945年8月，所有德国战俘都归入了第二类，英国拒绝了这一建议，美国就在他们自己的战俘营开始执行艾森豪威尔的指示。
1945年5月国际红十字会的材料表明，所俘获的德国战俘的健康状况，除受伤者外，基本上是健康的。但在美军的战俘营里，情况迅速恶化。
詹姆士.巴克切在《其他的损失》一书中宣称，二战结束前后，在所谓“解放”欧洲大陆的美国军队战俘营里，有接近100万德国武装部队战俘由于饥饿和美军的故意虐待而死亡。
这个数字在西方历史学界引起巨大震动，对巴克切的数字提出肯定或质疑的论文大量出笼。但无论这些论文的作者同意或否定巴切克的具体数据与否，他们最终也不得不承认：“美国人曾像纳粹分子那样残忍地对待德国战俘”。

“长城6号”反恐演习
———-
6月9日开始到六月中旬，中国“长城6号”国家反恐怖演习在内蒙古、山西、河北等地连续演练，分为处置“核脏弹”爆炸恐怖袭击、处置城市多点连环恐怖袭击、处置化工厂爆炸恐怖袭击等三个科目，有公安、武警、军队、卫生、环保、气象等多个部门协同参与。香港《文汇报》12日刊登军事评论员妮尔砚的文章说，透过首次围绕建国60周年庆典活动举行的国家级大型反恐演习，可以感受到中国反恐维稳的基本方略。 Continue reading “"长城6号"反恐演习 2009年6月12日”

现年43岁的英国人加里.麦基农被美国定为“有史以来最大的军事黑客”。据英国媒体报道，这名电脑黑客为了避免被引渡到美国接受庭审，6月9日拟进行最后的努力。
麦基农的律师拟在当天召开的听证会上表示，麦基农患有艾斯伯格综合症(自闭症系列中程度较轻的一种)，目前病情严重，不能被引渡到美国接受庭审。
美国检查官指责麦基农曾致使美军2000多台电脑网络陷入瘫痪，时间长达24小时，为美军造成70万美元的损失。麦基农承认，他在2001年至2002年分别从伦敦家中利用电脑多次闯入美国国防部和美国宇航局网络，不过他辩驳说自己是为了寻找外星人的证据。
麦基农律师助理在接受媒体采访时指出，听证会可能在10日结束，不过法官可能在数周内都不会宣布裁定结果。据悉，麦基农想要在伦敦接受庭审，因为他认为如果罪名成立，伦敦法庭的判决将会较为宽恕，而美国法庭可能判其入狱达70年。所以自从麦基农2002年被捕以来，他不断提起避免引渡的申诉，不过均以失败告终。

>>时事评论员李炜：上周末，诺曼底登陆65周年纪念活动在法国隆重举行。代表当年的被解放者，法国总统向解放者们发出了热情邀请，美国总统、加拿大首相，都被邀请到了，但偏偏忽略了给英国女王的请柬，引起女王陛下不快。为此，法国官员作出了解释说，我们对英国发出邀请，到底女王来，还是英国首相来，由你们英国人决定。而英国政府认为，法国政府应该直接给女王发邀请，不应该由英国首相府来决定。我比较同意英国人的观点，因为这不是说给几张门票，让英国来分配。在英国最高国家首脑应该是女王，不是首相。更何况，当年盟军集结部队主要在英国本土进行，英国军队是登陆的主要组成部队之一。
法国人这次的举动跟5年前完全不一样。因为上次纪念诺曼底登陆60周年时，他们不仅邀请了英国女王、英国首相、美国总统、加拿大首相，此外，还邀请了俄国总统和德国总理，谱写了历史的一个新篇章。
>>李炜：过往对于二战重大战役的评价，东欧有东欧的观点，西欧有西欧的观点。以苏联为首的东欧各国对于诺曼底的历史作用不太认可，认为最重要的战役应该是斯大林格勒保卫战，因为那场战争消灭了德军150万军力，使得德军由战略进攻变成战略防御，奠定了二战最后的胜利。而诺曼底登陆仅仅是加快了法西斯的灭亡，只解决了个战争结束的速度问题。但，西方社会普遍认为，诺曼底是决定性的战役，法西斯因此得以彻底消灭。俄国总统普京被邀请参加活动，意义在于化解这种冷战思维的辩论，让战胜邪恶势力的力量统一在和解理智的旗帜下。而当年侵略者德国的代表来参加活动，让人们感到欧洲的团结与和解的精神。可惜，这次活动都取消了这些嘉宾的到场。
此外，诺曼底登陆的军人基本上来自美国、英国、加拿大，等到登陆以后法国的游击队才参加了进一步的军事行动，登陆部队伤亡很大，主要也是这三个国家的将士们。对于这些解放者来说，法国是被解放的国家，应该有感激之情，不管历史过去有多久，他们都应该坚持这一点。但，法国人的举动引起了一个小小的外交不快。个人认为，这跟眼下的法国总统作风有关系，他不太注意小节，尤其涉及的外交问题上，老是我行我素，不考虑细节，所以不断地制造外交风波。被解放者和解放者本来都是同一个战壕的战友，应该相互理解为好。
*以上言论仅代表评论员个人观点*

>>时事评论员马鼎盛：美国参谋长联席会议主席迈克尔.马伦上将称，“中国一直都对美国军力存有深深的敬畏”，而这对于转化危机及维护和平发挥着重要的作用。愤青对“敬畏”二字必定怒火中烧，大骂一霸独大的美国佬自大狂。其实，对巡弋在中国沿海的美军有个知己知彼的认识，起码是“在战术上重视敌人”。美国对中国日益发展的军事力量，又何尝不“敬畏”呢？
美国《标准周刊》5月21日载文评估解放军最新战力发展，称中国海陆空三军建设继续快速发展。五角大楼关注到，中国军方强调“摧毁、破坏、干扰敌人侦查/观测与通讯卫星”的必要性。解放军已展示反卫星能力，并磨练攻击对手空间资产的能力。中国“建立了信息战部队，开发攻击敌人电脑系统与网络的病毒”，在2005年便“开始把攻击性电脑网络战纳入其军事演习中，主要攻击敌人的网络系统”。对于极其依赖信息战优势的美军来说，能不视中国为潜在的天敌？
>>马鼎盛：美国非常清楚，美中两国最大的心病无非是台湾问题。虽然参联会主席马伦上将称，中国似乎正锁定美国海军和美国在亚太基地发展战力，但其敌意只是美军对台湾问题的干涉。五角大楼2000年版《中国军力报告》称，一旦爆发冲突，北京要将“在外界势力可能进行军事干预之前，使用军事力量解决问题”，于是扩充“反介入与区域封锁”武器库，在其海岸线附近以及西太平洋海域建立了一个更加可靠的多层次进攻性战斗力量。总之，起码在可见的将来，中国没有理由主动挑战美国。
美国《标准周刊》指出，美中交好的根本理由在于经济：去年中美贸易额达到四千零九十亿美元，美国需要中国的商品和资金，中国需要美国的消费者、技术以及投资。如此看来，中美两国在经济层面存在共同利益下，不可能成为敌人，因此，不管蓄意还是偶然，两国怎会开战？
朝鲜核问题是燃眉之急，中国对平壤核爆坚决反对和严厉谴责令华府心怀感激。在全球反恐问题上，中美也有共同的战略利益。虽然两国价值观大相径庭，但是“道不同”未必“不相为谋”。
*以上言论仅代表评论员个人观点*

>>时事评论员郑浩：朝鲜于本月25日进行了第二次地下核武器试验，随后又在26日发射了两枚短程导弹。朝鲜在短短两年内进行了第二次核武试验，已证明朝鲜半岛局势出现四大挑战：
*朝鲜已是核武器拥有国，任何试图以军事手段解决目前朝鲜核问题的选择，均被排除在外；
*南、北朝鲜的军事战略平衡关系，已被打破。尽管朝鲜在常规防御武器方面难以与韩国抗衡，但朝鲜核武器已对韩、日乃至整个东北亚地区，构成了实质性威胁。美国已基本上无法采用外交或政治手段解决朝鲜核武问题；
*过去六年来朝核问题“六方会谈”各方为解决朝鲜弃核做出的努力，再次化为泡影。“六方会谈”作为解决朝鲜半岛核问题的对话机制，其功能受到质疑和挑战；
*未来解决朝核问题的出路，仍扑朔迷离。国际社会、包括联合国安理会，下一步究竟采取什么有效办法，不仅考验国际社会的智慧，而且也将同时考验所有相关国家的耐心。
>>郑浩：目前，在解决朝核问题上尚未尝试的方法，就是引导朝鲜把核武器方面的开发，转为民用核能源开发。这一新的构思首先需要中、俄等国的积极参与，并成立新的朝鲜半岛和平利用核能源机构，把过去单一的“朝鲜半岛无核化”目标，转为具有弹性的“朝鲜半岛核能利用”。
积极浸透朝鲜的核开发计划，让朝鲜获得最大效益的同时，使朝鲜的和平利用核计划出现“不可逆转”的局面。在这方面，中、俄、英、法、美、印等核能应用国，都可积极参与有关计划，并在此基础上成立“朝鲜半岛和平利用核能源条约”，“条约成员国”相互监督、相互制约，把过去的“交易方式”，转换成符合国际惯例的“国际条约方式”。
>>郑浩：显然，朝鲜和美国之间能否尽快实现两国关系正常化，将直接对这种“国际条约方式”产生重要影响。原因是：
*朝美之间不解除敌对关系，任何方法都不会对朝鲜产生效用。朝美关系正常化，将大大改变朝鲜的外交气候，消除它的与国际社会隔阂的屏障；
*国际社会必须承认朝鲜业已存在的“核地位”。朝鲜“拥核”已是既定事实；
*朝核问题，说到底是朝鲜的“安全问题无法保障”，而韩国、日本等同样提出正面对朝鲜的“安全威胁”。因此，各国之间的“互不信任、互感威胁”的心态，是朝核问题无法解决的关键。在此情况下，应首先考虑构建东北亚地区的“集体安全保障”框架，而非在“六方会谈”的基础上再衍生“东北亚地区安全框架”。
*以上言论仅代表评论员个人观点*

>>时事评论员马鼎盛：俄罗斯国安会最近公布了新版国家安全战略，强调面对北约东扩及美国反导防御系统的挑战，希望发挥“上海合作组织”的政治潜力，加强俄罗斯同独联体各国的联系，巩固同中国和印度的三方对话，以及“金砖四国”的对话机制。虽然俄国中期战略目标是进入世界经济实体第五位，使军费及军事实力水涨船高，但想对抗美国甚至北约，非得拉上中国不可。 Continue reading “俄罗斯战略拉中抗美? 2009年5月22日”