史海听风：美国会是“下一个罗马”吗？

当中国国民正如火如荼地讨论中国崛起这个话题的时候，在太平洋的另一侧的美国老百姓却对美国是否会走向衰亡表现出了极大担忧。前段时间，包括巴菲特合伙人芒格和诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼等重量级人士在内的一些学界、商界人士警告说，经济失控和过度扩张注定了美国将像昔日的罗马帝国和大英帝国一样，难逃盛极而衰的命运。衰亡论在美国国内引起巨大反响，持悲观态度的美国民众与日俱增，对政府的不满情绪也愈演愈烈。
『正方：过度扩张经济失控』
约翰霍普金斯大学历史学博士阿瑟.赫尔曼预测，中国和日本已经成为美国主要债主，美国经济从未像现在这样依赖外国，美国的全球影响力正在减弱。巴菲特的合伙人芒格则警告说，如果再放任金融赌博行为的话，到2012年美国就完了。
耶鲁大学教授保罗肯尼迪认为，物质资源优势可以令一个国家崛起，但为维持国家实力所必须的军费开支却攫取了过多的国家财富，“过度扩张”将无情地使它衰落。美军在全球各个角落的布防会使美国国力被拖垮。
诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼认为，美国国会参议院共和党人的拖延战术如同18世纪波兰议会的自由否决权一样，将导致国家政治瘫痪。世间万物变幻无常，疲惫的美国巨人正在因“太过庞大的命运天体”的重压下而步履蹒跚。
『反方：美国不是下一个罗马』
剑桥大学的皮尔斯布伦登认为，不可否认，美国确实出现了许多如罗马帝国衰亡前的症状，包括:在全球各地过度扩张军力；中央政府在财政方面缺乏责任，税负大幅增加，政府提供的服务却变少；道德价值观和政治文明衰退，个人生活堕落，更加以自我为中心；政坛党派色彩更为浓厚，意识形态分歧加大等。
但是，布伦登认为，两者的差别也显而易见。罗马帝国的经济基础是农业，而美国则拥有强大的工业基础，生产了全球近四分之一的工业制成品，并在服务业中占据主导地位。罗马容易因内讧而爆发冲突，而实行宪政制度的美国则非常稳定。罗马被野蛮人征服，而美国的军队非常强大，即使是在恐怖主义猖獗、核扩散问题严重的时代，人们也很难想象美国会遭受类似于汪达尔人、哥特人和匈奴人给予罗马的致命一击。另外，与罗马的货币一出国境就如同废纸不同的是，美国能够依靠全球流通无阻的美元融通大笔开支。
 
『开放性优势仍在』
美国前总统卡特的首席新闻官詹姆斯.法洛斯表示，美国最伟大的长期优势，即开放性依然存在——美国对于人才的吸引力仍是全世界最强的。 法洛斯认为，这是因为像美国一样开放的国家，如澳大利亚和加拿大，不如美国规模大，而像美国一样大的国家，如印度、中国以及欧盟，又不如美国一样开放。而这一点在可预见的未来都不会改变。尽管问题严重，但美国依然可以采取一些相对简单的措施恢复其地位。（中新网）[ad name=”Google Adsense-2″][ad name=”Google Adsense-3″]